作者:韋依依 來源于:家長學(xué)院
近日,“小鳳雅”事件的真相露出水面,網(wǎng)友開始從最初譴責(zé)家屬到批評最初的“造謠者”,這其中的轉(zhuǎn)變值得我們深思。
除了“小鳳雅”事件的反轉(zhuǎn)讓網(wǎng)友目瞪口呆外,之前發(fā)生的反轉(zhuǎn)事件也讓網(wǎng)友感嘆網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)婕匐y辨!5月20日,一位女生(@菲妥妥_穆修修)在微博上發(fā)布了“遺書”,稱其與家人已經(jīng)自殺,當(dāng)時立即在微博上引起熱議,網(wǎng)友們徹夜未眠,擔(dān)心其安危。最后該女生被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),背負(fù)高額債務(wù)的同時還在國外游玩,不想償還債務(wù)還在“遺書”中指責(zé)親戚與前男友沒有同情心。網(wǎng)友的評論從前一天的“平安回來”變成“趕緊還錢”,不難看出他們的憤怒。
微博作為一個有極大影響力的公眾平臺,從以前的保姆縱火案、江歌案等一系列公共事件中,它就顯示出了強大的輿論監(jiān)督力量。越來越多的新聞通過微博傳播,微博反腐、微博維權(quán)的案例比比皆是,一些事件的解決也被媒體稱為是輿論與法治的良性互動。然而就在這樣一種氛圍之下,新聞事件的反轉(zhuǎn)也愈發(fā)頻繁。不少網(wǎng)民開始懷疑新聞的真實性。
出現(xiàn)新聞反轉(zhuǎn)的其中一個原因就是碎片化信息和刻板印象。由于微博這類自媒體本身的多種因素,很多事件的細(xì)節(jié)都是分階段呈現(xiàn)的,而這往往由公布消息的人和發(fā)現(xiàn)了更多信息的網(wǎng)友發(fā)表。一些普通網(wǎng)友往往在最開始的時候就對事件產(chǎn)生了刻板印象,憑一面之詞就認(rèn)為事件本該如此。在事件發(fā)生的前期,在網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)形成了輿論,有些冷靜分析的人反而不敢發(fā)聲,害怕遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。隨著越來越多信息被公布,事件的真相露出水面,輿論態(tài)度就此反轉(zhuǎn)。
有人說自媒體時代的新聞?wù)嫦嚯y尋,的確如此。從菲妥妥自殺事件和“小鳳雅”事件不難看出,新聞來源的真實性極其重要。這些新聞所引發(fā)的后續(xù)影響對社會造成了極大的壓力,菲妥妥提到的對她們“不好”的親屬、小鳳雅的家人都受到了網(wǎng)友的辱罵,而在一切反轉(zhuǎn)之后,網(wǎng)友對其之前的所作所為又感到羞愧。新聞反轉(zhuǎn)不可避免,但是網(wǎng)友應(yīng)擦亮眼睛,提高自身的辨別能力,對于事件中的疑點要勇于指出,不要陷入沉默的螺旋之中,讓事態(tài)朝不好的一面發(fā)展。而新聞工作者應(yīng)核實新聞來源,避免假新聞的出現(xiàn),盡最大可能還原事實的真相。
上一篇: 究竟是娛樂至死,還是學(xué)術(shù)傳播之福?
下一篇: 心中自有蓬萊境
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
