作者:文/張凌燕 ? 圖/網(wǎng)絡(luò) 來源于:家長學(xué)院

“疑罪從有”和“疑罪從無”
1996年修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條規(guī)定:“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?!贝_立了疑罪從無原則。
從疑罪從輕到疑罪從無,我認(rèn)為這是中國特色社會主義法制建設(shè)推進(jìn)過程中的重要一步,是法制建設(shè)逐漸完善的標(biāo)志之一。雖然“疑罪從無”的規(guī)定也不可避免的存在著一些問題,但相比以前的“疑罪從輕”,已經(jīng)確實(shí)有了不小的進(jìn)步。
首先,疑罪從輕的原理本身就是一種法律觀念的模糊化。所謂疑罪,就是既有證據(jù)證明被告人有罪,又有證據(jù)證明其沒有罪,在正反證據(jù)互相沖突的情況下,秉承不放過一個壞人的信條而選擇認(rèn)為被告人有罪而判處其相關(guān)刑罰,因沒有確鑿證據(jù)指證其確實(shí)有罪,故從輕判處。這是一種折衷的處理方法,它雖然符合人們社會發(fā)展中積累的一些規(guī)律,但是卻不符合法律嚴(yán)明公正的要求。
比如著名的佘祥林殺妻案,正是依據(jù)當(dāng)時“疑罪從輕”的審判原理,認(rèn)定被告人佘祥林在與妻子張在玉發(fā)生爭吵之后將張殺害,從而對佘進(jìn)行了依法判處。直到15年后其妻張在玉突然回家,才宣布將佘無罪釋放。而佘祥林在獄中待的15年,雖然可以找到合法的解釋,但對于佘祥林來說是不公平的,違背了憲法尊重和保障人權(quán)的規(guī)定。
而相比之下的“疑罪從無”,則是中國法制建設(shè)發(fā)展過程中的重要一筆。在正反雙方的證據(jù)發(fā)生沖突時,優(yōu)先對被告人做出無罪的判處決議,體現(xiàn)了公平原則,是對被告人基本人權(quán)的尊重,體現(xiàn)了我國憲法尊重和保障人權(quán)。雖然疑罪從無也不可避免的存在一些現(xiàn)實(shí)問題,但是在法律制度逐漸完善的現(xiàn)階段,堅持“疑罪從無”的原理才能更好地尊重和保障我國公民的人權(quán),才能進(jìn)一步保證依法治國。
誠然,從“疑罪從輕”到“疑罪從無”,我國法制建設(shè)已經(jīng)做出了不小的改善,但是不論是“從輕”還是“從無”,都不能夠完全解決社會中一些繁雜的法律問題。要真正做到依法治國,讓壞人落網(wǎng),還好人清白,還是要靠相關(guān)國家機(jī)關(guān)公職人員進(jìn)一步提高工作水平,增強(qiáng)工作能力,從而減少疑案的發(fā)生幾率。如此,才能進(jìn)一步推進(jìn)國家法治建設(shè),盡可能的促進(jìn)社會公平。
上一篇: 厲害了我的國心得感想
下一篇: “規(guī)矩”在人心,“方圓”自了然
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
