作者:何袁婕 來源于:家長學(xué)院
面具之下,你不知他是好是壞,是笑是怒。但他至少開口說話了。
有人說,當(dāng)代人活在面具之下,網(wǎng)絡(luò)匿名將人性中的惡發(fā)揮得淋漓盡致,使得一串串?dāng)?shù)據(jù)代碼都帶上了罪惡。我想說,即使聲音再過嘈雜,網(wǎng)絡(luò)匿名也為公共議題討論打開了匣子。
網(wǎng)絡(luò)中對公共議題的匿名討論能夠達(dá)到廣開言路的成效。我們?yōu)槭裁匆M(jìn)行公共議題的討論呢?從政府的角度出發(fā),政府需要聽到更多真實(shí)且多元的聲音,匿名的特點(diǎn)使得個(gè)體與他在現(xiàn)實(shí)社會的表現(xiàn)大相徑庭,不受到交流者身份、地位的束縛,人們之間的社會等級差異暫時(shí)消失,使得個(gè)體在進(jìn)行自我表達(dá)時(shí),很可能將平時(shí)鮮有機(jī)會當(dāng)眾表露的“本我”表現(xiàn)出來。面具之下網(wǎng)絡(luò)匿名能真正實(shí)現(xiàn)對話的平等,關(guān)注聲音而非聲源。我們生活在費(fèi)孝通先生所說的“熟人社會”里,現(xiàn)實(shí)生活中,形形色色的人有著不同的社會地位,我們被身份這層隔膜束縛著。而當(dāng)掩飾住自己,商人農(nóng)戶、專家學(xué)者皆可言論,無懼于自由發(fā)揮觀點(diǎn),只要不觸及法律,我們都有被平等認(rèn)知、聽取的話語權(quán)。
從公眾角度出發(fā),匿名參與公眾議題的討論能夠促進(jìn)公眾自由發(fā)聲,匿名“常常代表著對一個(gè)并不完美的世界的理性回應(yīng)”。當(dāng)你有異議想發(fā)聲時(shí),你沉默了,下一次你同意時(shí),也會再懶得說話,政治冷漠的慣性正在衍生。同時(shí)匿名、敢于發(fā)聲也在避免社會問題積壓,社會危機(jī)的爆發(fā),從著名的“沉默的螺旋”理論中可以發(fā)現(xiàn),與其它動(dòng)物一樣,人類也具有對被孤立的恐懼。因此,人們遇到丑惡或者不合理的社會現(xiàn)象時(shí),要么敢怒不敢言,要么選擇以匿名的形式發(fā)表看法。而網(wǎng)絡(luò)中匿名對公共議題的討論能為社會或群體的成員提供某些正當(dāng)渠道,將平時(shí)蓄積的敵對、不滿情緒及個(gè)人間的怨恨予以宣泄和消除,從而在維護(hù)社會和群體的生存、維持既定的社會關(guān)系中,發(fā)揮“安全閥”一樣的功能。
網(wǎng)絡(luò)中匿名性的公共議題討論使得政府最終能到達(dá)良政善治的效果。一方面,每次公眾議題的討論都是對民眾參政議政能力的提升,另一方面,議題本身指向的社會問題和制度為政府完善國家治理政策提供了有力支撐。要想達(dá)到良政善治,施政者只有在充分聽取各方意見,綜合分析基礎(chǔ)上施政,才會達(dá)到應(yīng)有的效果,意見可能偏激、可能理智,但如果沒有哄鬧之聲,政府施政的迫切性又在哪里?
也許我們會看到諸多由網(wǎng)絡(luò)其本身自由開放特性使問題在匿名的面具下被無限放大,人們更加肆無忌憚地非議,但我們要清楚一個(gè)事實(shí):泥沙俱下,但河床之上終究有密網(wǎng)兜著。公共議題的討論只是政府發(fā)現(xiàn)社會問題中的一個(gè)源頭。政府決策者有明亮的雙眼,在體系的篩選之下,嘈雜的叫罵聲一定不會出現(xiàn)在政府議程文案上。
我們開始厭煩、甚至憎恨網(wǎng)絡(luò)中紛紛擾擾、無理無智的評論,但在公共議題的討論中網(wǎng)絡(luò)匿名卻可謂之“普世良藥”。
上一篇: 改革春風(fēng)吹滿園
下一篇: 重慶扔垃圾能賺錢,垃圾分類從獎(jiǎng)勵(lì)做起
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
