作者:李燕玲 來源于:家長(zhǎng)學(xué)院
近日,上海熊貓互娛文化有限公司沒有按照法院執(zhí)行通知書的要求履行還款義務(wù),王思聰作為公司法定代表人,幾次被列入“被執(zhí)行人名單”,并被限制高消費(fèi)一事受到網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
在相關(guān)新聞消息的評(píng)論區(qū),一些網(wǎng)友對(duì)于王思聰?shù)姆Q呼也從“國民老公”變?yōu)榱恕皣窭腺嚒薄J聦?shí)上,網(wǎng)友此舉乃是對(duì)王思聰“被限制”的誤讀,“老賴”二字通常用來指代“失信被執(zhí)行人”,而非是“被執(zhí)行人”。最高人民法院對(duì)于如王思聰這般的“欠款不還者”通常采取三步措施:“列為被執(zhí)行人”“限制其高消費(fèi)”“列為失信被執(zhí)行人,并納入全國征信系統(tǒng)”,王思聰現(xiàn)在正處于第二階段,其失信懲戒的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)未達(dá)第三階段。
拋開富二代標(biāo)簽,王思聰作為創(chuàng)業(yè)大眾的一員,建立上海熊貓互娛文化有限公司,在公司經(jīng)營過程中難免產(chǎn)生商務(wù)糾紛或訴訟失敗等問題。因熊貓直播拖欠工資被列入被執(zhí)行人名單,且被下達(dá)消費(fèi)限令實(shí)屬正常,并不值得部分網(wǎng)友“大呼小叫”,“有人要整王思聰”“有錢人越高調(diào)死得越快”的觀點(diǎn)也多是“仇富心理”在作怪。
多家媒體都曾就王思聰事件中,“被執(zhí)行人”與“失信被執(zhí)行人”二者的區(qū)別做過相關(guān)報(bào)道,站在較為專業(yè)的角度,為民眾普及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、法律知識(shí),但這類干貨滿滿的報(bào)道下面,大多被揶揄王思聰?shù)难哉撍紦?jù)。網(wǎng)友似乎對(duì)王思聰一事背后的法律原因視而不見,只抓住“被限制高消費(fèi)后是否還能坐私人飛機(jī)”等個(gè)人生活問題不放,這反映出我國當(dāng)下輿論場(chǎng)中網(wǎng)友們法律素養(yǎng)的缺失和“逢場(chǎng)作戲”的看客心態(tài)。
王思聰事件中,評(píng)論區(qū)的普通網(wǎng)友是我國民眾的“臺(tái)前”縮影,專業(yè)的法律分析文章往往無人問津,“抖機(jī)靈”的娛樂八卦段子卻能得到眾多網(wǎng)友的點(diǎn)贊,但這無人關(guān)注的“重點(diǎn)”卻正是現(xiàn)如今人們最缺乏的“知識(shí)點(diǎn)”。普通網(wǎng)友分不清“老賴”與否便罷,即使是具有引導(dǎo)大眾功能的媒體,也存在有部分媒體直呼王思聰為“老賴”的情況,這足以見我國民眾法律知識(shí)的缺失和法律意識(shí)的薄弱。
在我國,除法律專業(yè)人士外,一般的普通民眾都缺乏系統(tǒng)化的法制教育,對(duì)于“法制”是什么僅有一個(gè)模糊的“法律制度”概念,并無完整的法律知識(shí)體系。這也使得民眾在遇到諸如合同糾紛等法律問題時(shí),第一時(shí)間不是從法律角度思考問題的解決方法,而是以呼朋喚友大鬧企業(yè)單位、警察局等極端手段處理,這在法盲遍地的地區(qū)已成常事。曾有女孩自學(xué)一個(gè)月通過司法考試想出庭為父洗冤,看似“聰慧至極”的女孩卻不知道,不需要通過司法考試也能出庭為其父辯護(hù),女孩雖然通過了司法考試,但仍舊沒有擺脫法盲的身份,這正是我國法制教育的悲哀所在。
當(dāng)整個(gè)社會(huì)都籠罩著法律知識(shí)的缺失與法律意識(shí)的淡薄的“灰色烏云”,掃除法盲的工作已刻不容緩。而眾多法盲存在的根源在于中國落后的法制教育,要想做好掃除法盲的工作,法制教育改革也勢(shì)在必行。
上一篇: 女士?jī)?yōu)先車廂,有一些多余
下一篇: 山東理工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院高瑞祥做客學(xué)習(xí)方法工作坊
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。