作者:高若菲 來源于:家長學(xué)院
近日,豆瓣“矯情文學(xué)品鑒小組”走紅,在這個小組里,網(wǎng)友們從各方收集令他們渾身難受的矯情文學(xué),并將其分門別類,供大家吐槽。在短短半年內(nèi),其便累積了6萬多名成員,近萬條帖子,一場“反矯情文學(xué)”運(yùn)動就此開始,這股風(fēng)潮還一舉擴(kuò)散至微博等多個社交平臺,引發(fā)熱議。
“設(shè)有言而非志,謂之矯情”,在當(dāng)下語境中,“矯情”往往用以形容某些夸張、矯飾、看似作怪炫奇實(shí)則空洞無物的表達(dá)方式。在品鑒小組成員和各路網(wǎng)友的盤點(diǎn)中,有經(jīng)典作品句段被誤用、濫用導(dǎo)致的“矯情”,如“生而為人,我很抱歉”等,也有因時過境遷產(chǎn)生“矯情”之感的語句,許多套用、模仿和渲染更增加“矯情”的意味。
回顧“反矯情運(yùn)動”本身,網(wǎng)友們“反矯情”的理由不少,最主要的還是聚焦于批判詞語堆砌的濫用與不貼切,人們只是在消費(fèi)話語的符號和標(biāo)簽,而流失表情達(dá)意的真實(shí)感,如雪莉去世之后的“雪崩時,沒有一片雪花是無辜的?!钡跒g覽“反矯情”的矯情文字品鑒小組成員發(fā)帖之后,筆者卻發(fā)現(xiàn)品鑒小組將“矯情”分類為app 端矯情,網(wǎng)頁版矯情,書里的矯情和朋友圈矯情四種,而且已經(jīng)由最開始的“矯情文字”的文學(xué)性批判上升到一些文字背后的行為批判,如某些帖子中嘲諷建群“網(wǎng)絡(luò)正義法庭”的過家家行為,將批評場域伸向相對私人化的“朋友圈”?!胺闯C情”在反對虛假、空洞的同時,也有過火之嫌。
文字是情感的載體,一些人在私領(lǐng)域內(nèi)本意是借文字抒發(fā)情感并無不可,可以說,盡管“反矯情”在一定程度上是對“真”的呼喚,但另一方面,“反矯情文學(xué)”也要開列清單,產(chǎn)生金句,甚至以掛他人的私領(lǐng)域表達(dá)為樂,在實(shí)質(zhì)上,它可能以反自戀的姿態(tài)成為封閉圈子的另一種“自戀”。一些‘反矯情’愛好者認(rèn)為的“自己以為多情,卻不知道在別人那里就成了劣質(zhì)的文化口紅,這也是缺乏判斷力”觀點(diǎn),可能會不顧個人經(jīng)驗(yàn)的偏隘而將某些“真情”的表達(dá)指作“矯飾”一概摒棄。畢竟個人的文學(xué)愛好、文字表達(dá)也受其個人經(jīng)驗(yàn)(如閱歷、年齡、教育程度等)的影響,而在這個理性主義盛行的年代,過度在私人場域(如朋友圈和QQ空間)“反矯情”會導(dǎo)致人們過度審慎地表達(dá)個人情感,情感尤其過度激越的情感會更多地被視為一種可笑乃至危險的因素。但無論對于個體還是社會來說,其情感經(jīng)驗(yàn)與情感表達(dá)承載著延續(xù)性而非常珍貴,它不應(yīng)因懼怕“矯情”而導(dǎo)致無法抒發(fā)。
在“速食文化”大行其道的當(dāng)下,斷章取義的“金句”被濫用、誤用,的確可能會阻礙經(jīng)典作品的傳承,人們淺薄地從個人角度扭曲原句的意思,或者陷入個人狹隘的情感囹圄,不利于審美素養(yǎng)的提升。但反省“矯情”的最終目的恰恰在于對真情的呼喚和表訴,鼓勵真誠也反對虛浮,當(dāng)“反矯情文學(xué)”站在居高臨下的地位審視他人的理解與個體化表達(dá)方式時,就脫離了其初衷。我們終究不應(yīng)該以“矯情”一詞所包含的虛偽造作的含義去否定“真情”的存在,只有持不同情感態(tài)度的雙方包容、傾聽與相互理解,減少“反矯情”的泛化和某種精英立場,才能讓文學(xué)真正健康發(fā)展。
上一篇: 中國國防建設(shè)備量的不足及對策
下一篇: 制定婚喪事宜操辦標(biāo)準(zhǔn),是移風(fēng)易俗的好事
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。