作者:唐佳燕 來源于:家長學院
最近,關(guān)于去年的河南欒川縣的“20年后男子當街掌摑老師”事件的案件一審結(jié)果出來了。一男子因毆打老師被判尋釁滋事罪,公訴機關(guān)建議在1年6個月到3年量刑。
事件起因是一名32歲的男子常某在釣魚時偶遇自己多年前的班主任張某。常某在叮囑自己同伴打開視頻軟件攝錄后,上前質(zhì)問張某并扇數(shù)記耳光,臨走時還不忘放出言辭威脅:“我見你一次,打你一次?!?/p>
這兩人什么仇什么怨?原來,張某在常某就讀于當?shù)貙嶒炛袑W時,曾經(jīng)對他進行體罰,從而對常某造成了嚴重的心理陰影。
沒曾料到,事件在5個月后升級。視頻被曝光之后,張某原來被毆打后并未報警,也沒有告訴自己的妻子,這種心理很好理解,但是視頻曝光之后,張某發(fā)現(xiàn)自己被打的視頻在網(wǎng)上瘋傳,“全國人民都知道了,我現(xiàn)在上街買菜,都感覺有人在背后指指點點“。身為人師,從原本尊敬的地位到千夫所指,個中滋味肯定不好受。
果然,當?shù)貙嶒炛袑W以不尊重老師為由將常某告上法庭。說他“對過去的老師毆打謾罵,肆無忌憚,無法無天“。
那么,20年后毆打體罰自己的老師,是否可以被判定為尋釁滋事呢?
根據(jù)我國刑法第293條規(guī)定,尋釁滋事罪,是指肆意挑釁,隨意毆打,騷擾他人或任意損毀,占用公司財物,或者在公共場所起哄鬧事,嚴重破壞社會秩序的行為。常某的行為顯然與第一種情形有關(guān)系。
公訴機關(guān)當然不是無故定罪,將常某行為判定為尋釁滋事罪,有可能有以下幾種考慮。
一是毆打老師的行為,影響比較惡劣。毆打老師視頻在網(wǎng)上大肆傳播,根據(jù)上游新聞,截止2018年12月27日,這條視頻在微博上已經(jīng)被點擊6.8億多次,要知道全國才10多億網(wǎng)民。我國的傳統(tǒng)社會尊師重教,一個本應(yīng)該桃李芬芳的教師形象,受到了嚴重的挑戰(zhàn)。另外也對該老師造成了家庭和工作方面的困擾。據(jù)說他的兒子和女兒都不愿意去上學了。
二是根據(jù)2013年最高法《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,第5條利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵恐嚇他人,情節(jié)惡劣,破壞社會秩序的,依照刑法處以尋釁滋事罪。
但以上2點都忽略了一個問題,那就是實施毆打行為的人并不是上傳視頻的人。根據(jù)常某的朋友和家人的講述,常某當時將小潘給他拍下視頻,第一時間發(fā)給了初中女同學,而且只是在初中同學圈內(nèi)小范圍的傳播。常某曾經(jīng)叮囑過,不要傳出去。所以說,對于造成惡劣影響的網(wǎng)絡(luò)上的這個視頻來說,常某并沒有直接的責任聯(lián)系。
常某的行為不能被判處尋釁滋事,主要是由于他不符合法律上關(guān)于尋釁滋事的條件。前面說了,常某的行為最直接掛鉤的應(yīng)是隨意毆打一條。但是在司法解釋上,隨意表現(xiàn)為按照犯罪者的理性,毆打行為不具有被一般人理解接受的原因與動機。換句話說就是,毆打要事出無因,并且超出必要范圍。雙說在街上行走的流氓,對與他毫不相關(guān)的小販進行毆打。或者本來應(yīng)該輕傷的,結(jié)果造成了對方重傷。但常某屬于事出有因,視頻發(fā)布之后,許多人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)表示自己以前也受到了嚴重的體罰,造成了心理障礙。跟常某的初中同學也紛紛站出來,表示自己在初中時曾遭到同一個老師的體罰。
另外,尋釁滋事罪最初設(shè)立是為了控制社會上的流氓行為,不適用于像常某這樣表現(xiàn)比較良好的“好人”。在法律中也有一個重要的評定標準,就是行為人的一貫表現(xiàn)。陳某在庭審當天悔過態(tài)度認真,并公開向張某表達了歉意。他在道歉信中稱,“聽說他女兒和兒子因這件事都不想去上學了,聽到這些我感到十分難過,十分后悔,因為我也是一個孩子的父親,如果我遇到這樣的事,我的孩子也肯定非常痛心難過?!辈⑶页D乘诘拇逯幸沧C明常某經(jīng)常幫扶村民,村子當中的聲譽比較高。他所在的學校也能夠證明,其實他對其他老師都非常尊敬。
所以我們不應(yīng)該對于常某行為過度苛責。法律本應(yīng)該遵循從輕原則,對于這樣一個正值大好年華的青年人來說,一年半到三年的刑事處罰實在是過重。而且,這件事情張某本身也有過錯,作為一名老師,體罰學生本就不對。常某也并沒有對他進行誹謗。
不論于情于理,常某都不應(yīng)該被處以刑事處罰。這個大好青年更不應(yīng)該被處置以“流氓罪”。否則,最終此案所造成的影響,也只不過是維護了那腐朽落后的,所謂尊師重教的社會秩序。
上一篇: Z世代:我強壯滿足,邁步走上大路
下一篇: 網(wǎng)絡(luò)社交千萬條,安全使用第一條
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
