作者:謝美浴 來源于:家長學(xué)院
蟄伏四個月,上映三天前才官宣定檔的電影《少年的你》,上線8天,票房便輕松突破9億。校園暴力的現(xiàn)實題材、金馬影后與頂流偶像的演技對決成了影片的兩大熱點,但是伴隨著票房口碑雙豐收而來的,還有小說原著的“融梗”風(fēng)波。
電影《少年的你》上映之前,就有不少網(wǎng)友指出原著《少年的你,如此美麗》抄襲和“融梗”,但是大多數(shù)網(wǎng)友制作調(diào)色盤對比圖時,也只是把完整劇情中的小環(huán)節(jié)一個個“摳”下來,再給這些與小環(huán)節(jié)涂上顏色。這樣缺乏正式維權(quán)邏輯的調(diào)色盤,無法像瓊瑤訴于正那樣系統(tǒng)地整理劇情,也就無法給任何人安上抄襲的污名。這或許也是“融梗天后”玖月晞被罵千百遍,依然屹立不倒的原因。
尊重原創(chuàng)是絕對正確的事情,正義衛(wèi)士可以拿起打擊抄襲的利刃,但是刀鋒不該傷及無辜。原著涉嫌抄襲,電影《少年的你》制片方以及兩位主演,也統(tǒng)統(tǒng)陷入了輿論旋渦,首當(dāng)其沖的便是擁有巨大粉絲量的男主角易烊千璽。
小北這個角色對易烊千璽而言,無疑是藝人生涯里醒目的一筆,褪去流量偶像的光環(huán)之后,他還是一個演員。只是,由于易烊千璽出演涉嫌抄襲的小說所改編的電影,網(wǎng)絡(luò)上炮轟易烊千璽的論調(diào)層出不窮。
與此同時,有網(wǎng)友挖出演員陳坤曾拒絕出演玖月晞的另一部“融?!贝笞鳌端里L(fēng)從哪個方向來》的舊聞。這無疑引起了一波演員之間道德與職責(zé)的比較,也展開了又一輪的傷害。但是演員真的需要為原著小說抄襲而背上罵名嗎?
電影《少年的你》雖然由小說《少年的你,如此美麗》改編而成,但在作者與制片方簽署的《影視劇本版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中,原著作者需要保證:劇本中不存在抄襲、剽竊他人作品或侵犯任何其他第三人知識產(chǎn)權(quán)或智力成果的情形。
同時,根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定:電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,其著作權(quán)由制片者享有。所以即使如果電影存在侵權(quán)行為,也與演員無關(guān)。
法律是道德的底線,大眾可以呼吁演員接角色前了解作品是否抄襲,但也只是呼吁,而不是站在制高點上強(qiáng)制批判。
真正應(yīng)該持續(xù)抵制的,是抄襲行為本身,所以大眾與其苛責(zé)演員,不如把輿論的矛頭對準(zhǔn)抄襲者本身,引導(dǎo)大眾呼吁相關(guān)部門制定出保護(hù)原創(chuàng)的法規(guī),讓“融?!敝L(fēng)不再大行其道。
上一篇: 持續(xù)自律
下一篇: 正規(guī)校園貸亦有涸澤而漁之嫌
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。