作者:陳妍君 來(lái)源于:家長(zhǎng)學(xué)院
評(píng)論員:陳妍君 10月28日上午10點(diǎn)28分,重慶市萬(wàn)州區(qū)長(zhǎng)江二橋發(fā)生公交車(chē)與私家車(chē)碰撞后至公交車(chē)墜江事故。事情一發(fā)出,各大媒體紛紛將目光投向私家車(chē),于是“女司機(jī)”、“逆行”、“高跟鞋”等關(guān)鍵詞被曝出,引發(fā)網(wǎng)友鋪天蓋地的指責(zé),“女司機(jī)害人”、“女性就不應(yīng)該開(kāi)車(chē)上路”等評(píng)論層出不窮。然而事件經(jīng)過(guò)調(diào)查后,卻出現(xiàn)了意外的反轉(zhuǎn)——“逆行”的并非“女司機(jī)”,而是公交車(chē)在行駛中突然越過(guò)中心實(shí)線,撞擊正常行駛的私家車(chē)后墜江。
私家車(chē)被扣上“逆行”的帽子算是摘了下來(lái),“高跟鞋”雖有錯(cuò),卻不是導(dǎo)致這場(chǎng)事故的根本原因,而“女司機(jī)”這三個(gè)字卻始終無(wú)法擺脫輿論的困擾,難道身為女性,開(kāi)車(chē)就注定不安全、不謹(jǐn)慎?其實(shí)不然,據(jù)《新華網(wǎng)》整理報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)70%的交通事故由男性引起,但女性引發(fā)交通事故的報(bào)道率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性4倍有余,相比較于男性,媒體似乎更偏愛(ài)報(bào)道引發(fā)事故的女性。
縱觀大大小小的交通事故類(lèi)新聞,總能發(fā)現(xiàn)媒體層面隱晦的表達(dá)——“女司機(jī)”。不禁疑問(wèn),為何都是司機(jī),在報(bào)道時(shí)若事故主人為女性,就一定會(huì)被往性別上引導(dǎo)?而大多發(fā)生交通事故的男性司機(jī),卻總是由“司機(jī)”一詞帶過(guò)?不僅在交通方面,形容較強(qiáng)勢(shì)身份時(shí)也會(huì)用“女博士”、“女高管”來(lái)刻意強(qiáng)調(diào)性別;同樣是年齡較長(zhǎng)的未婚人群,男性可以被稱為“黃金單身漢”,而女性卻被戲稱“大齡剩女”。媒體本該為人民群眾的耳目喉舌,如今卻上趕著輿論,成為了性別歧視的隱藏?cái)U(kuò)音器。
媒體通過(guò)對(duì)報(bào)道內(nèi)容的方向及數(shù)量,對(duì)一個(gè)話題進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。而媒體強(qiáng)調(diào)的話題,與大家心中所認(rèn)為的重要議題,往往有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。社會(huì)地位不平等,對(duì)于女性的歧視很難從根本上去除,女性犯錯(cuò)被無(wú)限放大,雖說(shuō)男女平等任重道遠(yuǎn),但身為媒體人卻引導(dǎo)群眾放大性別差異,實(shí)屬不該。更甚的是,這樣長(zhǎng)此以往的“洗腦式”報(bào)道,給眾多女性心中也埋下了性別歧視的種子,面對(duì)不平等待遇時(shí)順從,在其他女性遇到不平等待遇時(shí)選擇冷漠或?qū)αⅲ钊撕摹?/p>
媒體是群眾接受信息的窗口,應(yīng)當(dāng)做到最基本的公平公正,隱晦的歧視表面上能夠擴(kuò)大新聞關(guān)注度,增加點(diǎn)擊率,實(shí)則卻將媒體人最基本的道德原則拋之腦后。萬(wàn)千媒體人,千萬(wàn)莫把公平公正掛嘴邊,卻始終戴著制造輿論話題的有色眼鏡。
上一篇: 青年理想何以敘,知乎問(wèn)答顯端倪
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。