作者:雷聰 來源于:家長學(xué)院
近日,財經(jīng)記者曹文姣與武漢官方進行了一場悄無聲息實則洪流暗起的較量,為我們揭露了武漢疫情背后的一些真相。
2月20日,財經(jīng)記者曹文姣發(fā)布報道《武漢養(yǎng)老院現(xiàn)多例疑似新冠感染》,表明武漢很多養(yǎng)老機構(gòu)都出現(xiàn)老人被感染的情況。但隨后武漢發(fā)布的官微辟謠稱,對排查出來的確診,疑似病例立即轉(zhuǎn)移了,只有一位老人離世。第二天,武漢發(fā)布又發(fā)了一條微博,稱疫情期間造謠,最高可以判七年有期徒刑。官方雖然沒有具體點名道姓,但對一些記者還是造成了很大的心理壓力,此時最明智的選擇就是“閉嘴”。但24日,記者曹文姣就同一事件又發(fā)出長篇報道——《兩月來,華南海鮮市場附近福利院發(fā)生連續(xù)死亡》。
由此看來,記者曹文姣并沒有選擇息事寧人,而是用更詳細的數(shù)據(jù)、過硬的事實進一步揭露出事件的真相。這無疑需要極高的職業(yè)素養(yǎng)和過人的勇氣。
在《兩月來,華南海鮮市場附近福利院發(fā)生連續(xù)死亡》這篇報道中,有一張非常詳細的數(shù)據(jù)表,上面寫明死者的死亡時間、死者年齡、死亡原因,可以說是一目了然。這為反駁前幾日武漢官方的聲明提供了有力的依據(jù)。于是有網(wǎng)友精辟點評道:“武漢官方辟謠辟出了真相。”
近些年來,能出現(xiàn)在我們面前的新聞大多喜大于優(yōu),部分媒體記者也是大唱太平盛世。人們往往對報道捷報的記者笑臉相迎,對揭露地方一些弊端、陰暗面的記者卻是橫眉冷對。
在這種說漂亮話就升官加職、鮮花無數(shù),說“壞話”則需要付出巨大代價的輿論背景下。記者曹文姣在“義”“利”的兩難中,能做出舍身取義的抉擇。用自己的職業(yè)信譽甚至寶貴的生命,為我們拉開社會某一角的真相,維護無辜者的利益和社會的秩序。我由衷的敬佩這位記者的良心和勇氣。
若批評不自由,則贊美無意義。若建議不自由,則附議無意義。
2018年的長春長生疫苗事件,長春長生公司生產(chǎn)假疫苗長達四年時間,造成了巨大的負面影響??扇绻敃r我們有一個完善的監(jiān)管機制,正確的輿論導(dǎo)向、多幾個敢說真話的人,這件事件是不是可以及早被揭露出來并加以解決?諱疾忌醫(yī),才后患無窮。
在1999年南方周末的新年致辭《總有一種力量讓我們熱淚盈眶》中寫到“盡管,"真實"有時讓人難堪,但直面真實的民族是成熟的民族,直面真實的人群是堅強的人群?!毙侣劽襟w沒有給我們唱安眠曲的義務(wù),當我們看見像曹文姣這樣的記者,也不應(yīng)該冠冕皇堂地指責(zé)她們報道“負面新聞,”而應(yīng)該給她們更多的鮮花掌聲,謝謝她們給了我們一次直視真相的機會。
延伸《三體》中的概念,那些依靠虛造一些光鮮亮麗的表象千方百計來掩蓋自己丑陋行為的人,其實類似于“面壁者”的形象,而我們則迫切需要像曹文姣這樣敢說真話的“破壁人。”“破壁人”也不應(yīng)該只是記者,更應(yīng)該是身處這個社會你、我、他。
上一篇: 有一種溫暖叫“中國援助”
下一篇: 地球村
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
