作者:王志謙 來源于:家長學院
近期就發(fā)生過一件事情,而且還發(fā)生在公眾人物身上。事情的起源是一場直播。在直播中翟天臨被網友問及博士論文能否在知網上搜到,他回“知網是什么”后引爆輿論。翟天臨留言稱自己只是在開玩笑:“我說我不知道1+1=2也有人信吧?!保ㄖW是中國知識發(fā)現(xiàn)網絡平臺,面向讀者提供中國學術文獻、外文文獻、學位論文、報紙、會議、年鑒、工具書等各類資源統(tǒng)一檢索、統(tǒng)一導航、在線閱讀和下載服務。)2月9日,有網友曬出翟天臨論文的知網查重結果,重復率竟然有40%。翟天臨疑似在論文《談電視劇中“白孝文”的表演創(chuàng)作》中,大量引用黃立華教授2006年刊登在《黃山學院學報》的《一個有靈魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文論》文章。
就在各方對于翟天臨學歷所謂的“證據(jù)”層出不窮時,2月9日,四川大學終于在官方網站發(fā)聲,正式將翟天臨列入到官網的“學術不端案例”中。另有記者從北京電影學院了解到,學校高度重視,已成立調查組并按照相關程序啟動調查程序。學校表示高度重視學術道德建設,對學術不端行為持零容忍態(tài)度。同時《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文2月10日已從知網上撤下。 人民日報2月11日評論,青年演員翟天臨遭“學術打假”,校方已成立事件調查組。作為演員,只要演值在線,學歷高低本不是關鍵;但作為學生,無論是否為名人,學術規(guī)范必須一碗水端平。有真才實學不怕擠水分,弄虛作假一定經不起推敲。博士帽是校園最高的榮譽,但注定越來越不好“混”,欲戴冠冕,必承其重。
南京大學教授梁瑩“杰出學術人才”“人設”崩塌。2018年10月24日,《中國青年報》刊發(fā)報道稱梁瑩至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學術不端問題。39歲的梁瑩長期以來都是“杰出學術人才”的“人設”,不僅是南大教授,還是教育部“長江學者獎勵計劃”青年學者計劃等多個人才支持計劃的入選者。同時,有南大學子反映梁瑩教學態(tài)度極不端正,常常早退、上課念課件、吃零食、玩手機、缺課、讓學生幫做私活等情況。 2018年10月24日下午,南京大學官方微博發(fā)布《關于梁某涉嫌學術不端等師德問題的說明》,稱 “如果屬實,南京大學將依據(jù)教育部和學校相關文件規(guī)定,依規(guī)依紀進行嚴肅處理,絕不姑息。”2018年10月26日晚,深陷學術不端輿論旋渦的南京大學社會學教授梁瑩稱,自己已向學校提出辭職。
西安美術學院樊雨獲國際獎作品是抄襲。2018年4月24日,有微信公眾號通過網絡反映西安美術學院青年教師樊雨獲德國紅點獎至尊獎作品《露天影院國家博物館【海報系列】》涉嫌抄襲,西安美術學院隨后成立專項工作調查組展開調查。
2018年4月26日,經西安美術學院學術委員會召開專門會議,認定了樊雨的抄襲行為。27日,根據(jù)學術委員會和職稱改革領導小組意見,西安美術學院決定:取消樊雨副教授任職資格;撤銷并收回樊雨因該獲獎作品取得的所有獎勵、獎金;辭退樊雨,解除西安美術學院與樊雨的人事代理勞動合同。 不僅僅是中國的大學存在這種學術造假及不規(guī)范,外國的大學也存在這種情況。有少部分老師學生在做這些不合時宜的學術論文。例如: 英國大學教授因論文學術不規(guī)范引爭議,據(jù)Retraction Watch網站消息,由于涉嫌學術不規(guī)范行為,倫敦帝國理工學院(Imperial College London)Guido Franzoso教授發(fā)表在《癌癥細胞》(Cancer Cell)上的一篇論文引起爭議。論文發(fā)表后,帝國理工學院的一篇新聞稿稱,該論文開發(fā)出一種新的抗癌藥物DTP3,該藥可以殺死骨髓瘤細胞且無毒副作用。同時Guido Franzoso還開辦了公司,負責DTP3的臨床測試。
據(jù)了解,Pubpeer網站首先質疑該論文的數(shù)據(jù)。隨后,《癌癥細胞》在線發(fā)布了論文作者的修改通告,通告稱,在作者論文手稿發(fā)布后,他們發(fā)現(xiàn)一些數(shù)據(jù)出現(xiàn)裁剪不當,隨后作者對數(shù)據(jù)做了修訂。但Pubpeer隨后又發(fā)現(xiàn)了論文數(shù)據(jù)中的其他問題,而這些問題通告中并沒有提及。 美國麻省理工學院教授撤銷一篇《細胞》論文,據(jù)Retraction Watch網站消息,由于涉嫌學術不規(guī)范行為,麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)Robert Weinberg教授撤銷了一篇發(fā)表在《細胞》(Cell)上的研究論文。該論文主要研究MicroRNA,用于抑制乳腺癌細胞擴散。Cell網站的通告稱,作者發(fā)現(xiàn)論文部分數(shù)據(jù)是由不同批次實驗拼湊而成,同時部分原始數(shù)據(jù)并不能準確證明論文中的結論。因此作者要求撤稿,并對此引起的不便表示歉意。 該論文的第一作者是麻省理工學院博士后Scott Valastyan,獲得了2011年的哈佛Runyon基金,該基金主要資助優(yōu)秀的博士后從事癌癥方面的研究,為期三年,共156000美元。但Scott Valastyan自2012年之后再沒有發(fā)表過相應的研究成果。目前為止,論文通訊作者Robert Weinberg教授共撤銷了四篇研究論文,撤稿的原因均與論文的數(shù)據(jù)處理不當有關。
對于“學術不端”行為,《中華人民共和國科學技術進步法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國高等教育法》、《中華人民共和國教師法》、《中華人民共和國學位條例》、《國家自然科學基金條例》等法律法規(guī)都有相關條文進行界定,其中,《中華人民共和國高等教育法》規(guī)定:博士研究生教育應當使學生掌握本學科堅實寬廣的基礎理論、系統(tǒng)深入的專業(yè)知識、相應的技能和方法,具有獨立從事本學科創(chuàng)造性科學研究工作和實際工作的能力。
總結起來,學術不端行為有: (一)剽竊、抄襲、侵占他人學術成果; (二)篡改他人研究成果; (三)偽造科研數(shù)據(jù)、資料、文獻、注釋,或者捏造事實、編造虛假研究成果; (四)未參加研究或創(chuàng)作而在研究成果、學術論文上署名,未經他人許可而不當使用他人署名,虛構合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、貢獻; (五)在申報課題、成果、獎勵和職務評審評定、申請學位等過程中提供虛假學術信息; (六)買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文; (七)其他根據(jù)高等學?;蛘哂嘘P學術組織、相關科研管理機構制定的規(guī)則,屬于學術不端的行為。
上一篇: “宅”好最后一班崗
下一篇: 明星“下?!弊鲋辈?,“帶貨+電商”新發(fā)展
版權聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網絡,如果網站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉載本站內容,請注明轉載網址、作者和出處,避免無謂的侵權糾紛。
