作者:王志謙 來源于:家長學(xué)院
近期就發(fā)生過一件事情,而且還發(fā)生在公眾人物身上。事情的起源是一場直播。在直播中翟天臨被網(wǎng)友問及博士論文能否在知網(wǎng)上搜到,他回“知網(wǎng)是什么”后引爆輿論。翟天臨留言稱自己只是在開玩笑:“我說我不知道1+1=2也有人信吧?!保ㄖW(wǎng)是中國知識發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺,面向讀者提供中國學(xué)術(shù)文獻、外文文獻、學(xué)位論文、報紙、會議、年鑒、工具書等各類資源統(tǒng)一檢索、統(tǒng)一導(dǎo)航、在線閱讀和下載服務(wù)。)2月9日,有網(wǎng)友曬出翟天臨論文的知網(wǎng)查重結(jié)果,重復(fù)率竟然有40%。翟天臨疑似在論文《談電視劇中“白孝文”的表演創(chuàng)作》中,大量引用黃立華教授2006年刊登在《黃山學(xué)院學(xué)報》的《一個有靈魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文論》文章。
就在各方對于翟天臨學(xué)歷所謂的“證據(jù)”層出不窮時,2月9日,四川大學(xué)終于在官方網(wǎng)站發(fā)聲,正式將翟天臨列入到官網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端案例”中。另有記者從北京電影學(xué)院了解到,學(xué)校高度重視,已成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動調(diào)查程序。學(xué)校表示高度重視學(xué)術(shù)道德建設(shè),對學(xué)術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度。同時《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文2月10日已從知網(wǎng)上撤下。 人民日報2月11日評論,青年演員翟天臨遭“學(xué)術(shù)打假”,校方已成立事件調(diào)查組。作為演員,只要演值在線,學(xué)歷高低本不是關(guān)鍵;但作為學(xué)生,無論是否為名人,學(xué)術(shù)規(guī)范必須一碗水端平。有真才實學(xué)不怕擠水分,弄虛作假一定經(jīng)不起推敲。博士帽是校園最高的榮譽,但注定越來越不好“混”,欲戴冠冕,必承其重。
南京大學(xué)教授梁瑩“杰出學(xué)術(shù)人才”“人設(shè)”崩塌。2018年10月24日,《中國青年報》刊發(fā)報道稱梁瑩至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學(xué)術(shù)不端問題。39歲的梁瑩長期以來都是“杰出學(xué)術(shù)人才”的“人設(shè)”,不僅是南大教授,還是教育部“長江學(xué)者獎勵計劃”青年學(xué)者計劃等多個人才支持計劃的入選者。同時,有南大學(xué)子反映梁瑩教學(xué)態(tài)度極不端正,常常早退、上課念課件、吃零食、玩手機、缺課、讓學(xué)生幫做私活等情況。 2018年10月24日下午,南京大學(xué)官方微博發(fā)布《關(guān)于梁某涉嫌學(xué)術(shù)不端等師德問題的說明》,稱 “如果屬實,南京大學(xué)將依據(jù)教育部和學(xué)校相關(guān)文件規(guī)定,依規(guī)依紀(jì)進行嚴(yán)肅處理,絕不姑息?!?018年10月26日晚,深陷學(xué)術(shù)不端輿論旋渦的南京大學(xué)社會學(xué)教授梁瑩稱,自己已向?qū)W校提出辭職。
西安美術(shù)學(xué)院樊雨獲國際獎作品是抄襲。2018年4月24日,有微信公眾號通過網(wǎng)絡(luò)反映西安美術(shù)學(xué)院青年教師樊雨獲德國紅點獎至尊獎作品《露天影院國家博物館【海報系列】》涉嫌抄襲,西安美術(shù)學(xué)院隨后成立專項工作調(diào)查組展開調(diào)查。
2018年4月26日,經(jīng)西安美術(shù)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會召開專門會議,認(rèn)定了樊雨的抄襲行為。27日,根據(jù)學(xué)術(shù)委員會和職稱改革領(lǐng)導(dǎo)小組意見,西安美術(shù)學(xué)院決定:取消樊雨副教授任職資格;撤銷并收回樊雨因該獲獎作品取得的所有獎勵、獎金;辭退樊雨,解除西安美術(shù)學(xué)院與樊雨的人事代理勞動合同。 不僅僅是中國的大學(xué)存在這種學(xué)術(shù)造假及不規(guī)范,外國的大學(xué)也存在這種情況。有少部分老師學(xué)生在做這些不合時宜的學(xué)術(shù)論文。例如: 英國大學(xué)教授因論文學(xué)術(shù)不規(guī)范引爭議,據(jù)Retraction Watch網(wǎng)站消息,由于涉嫌學(xué)術(shù)不規(guī)范行為,倫敦帝國理工學(xué)院(Imperial College London)Guido Franzoso教授發(fā)表在《癌癥細(xì)胞》(Cancer Cell)上的一篇論文引起爭議。論文發(fā)表后,帝國理工學(xué)院的一篇新聞稿稱,該論文開發(fā)出一種新的抗癌藥物DTP3,該藥可以殺死骨髓瘤細(xì)胞且無毒副作用。同時Guido Franzoso還開辦了公司,負(fù)責(zé)DTP3的臨床測試。
據(jù)了解,Pubpeer網(wǎng)站首先質(zhì)疑該論文的數(shù)據(jù)。隨后,《癌癥細(xì)胞》在線發(fā)布了論文作者的修改通告,通告稱,在作者論文手稿發(fā)布后,他們發(fā)現(xiàn)一些數(shù)據(jù)出現(xiàn)裁剪不當(dāng),隨后作者對數(shù)據(jù)做了修訂。但Pubpeer隨后又發(fā)現(xiàn)了論文數(shù)據(jù)中的其他問題,而這些問題通告中并沒有提及。 美國麻省理工學(xué)院教授撤銷一篇《細(xì)胞》論文,據(jù)Retraction Watch網(wǎng)站消息,由于涉嫌學(xué)術(shù)不規(guī)范行為,麻省理工學(xué)院(Massachusetts Institute of Technology)Robert Weinberg教授撤銷了一篇發(fā)表在《細(xì)胞》(Cell)上的研究論文。該論文主要研究MicroRNA,用于抑制乳腺癌細(xì)胞擴散。Cell網(wǎng)站的通告稱,作者發(fā)現(xiàn)論文部分?jǐn)?shù)據(jù)是由不同批次實驗拼湊而成,同時部分原始數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確證明論文中的結(jié)論。因此作者要求撤稿,并對此引起的不便表示歉意。 該論文的第一作者是麻省理工學(xué)院博士后Scott Valastyan,獲得了2011年的哈佛Runyon基金,該基金主要資助優(yōu)秀的博士后從事癌癥方面的研究,為期三年,共156000美元。但Scott Valastyan自2012年之后再沒有發(fā)表過相應(yīng)的研究成果。目前為止,論文通訊作者Robert Weinberg教授共撤銷了四篇研究論文,撤稿的原因均與論文的數(shù)據(jù)處理不當(dāng)有關(guān)。
對于“學(xué)術(shù)不端”行為,《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國高等教育法》、《中華人民共和國教師法》、《中華人民共和國學(xué)位條例》、《國家自然科學(xué)基金條例》等法律法規(guī)都有相關(guān)條文進行界定,其中,《中華人民共和國高等教育法》規(guī)定:博士研究生教育應(yīng)當(dāng)使學(xué)生掌握本學(xué)科堅實寬廣的基礎(chǔ)理論、系統(tǒng)深入的專業(yè)知識、相應(yīng)的技能和方法,具有獨立從事本學(xué)科創(chuàng)造性科學(xué)研究工作和實際工作的能力。
總結(jié)起來,學(xué)術(shù)不端行為有: (一)剽竊、抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果; (二)篡改他人研究成果; (三)偽造科研數(shù)據(jù)、資料、文獻、注釋,或者捏造事實、編造虛假研究成果; (四)未參加研究或創(chuàng)作而在研究成果、學(xué)術(shù)論文上署名,未經(jīng)他人許可而不當(dāng)使用他人署名,虛構(gòu)合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、貢獻; (五)在申報課題、成果、獎勵和職務(wù)評審評定、申請學(xué)位等過程中提供虛假學(xué)術(shù)信息; (六)買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文; (七)其他根據(jù)高等學(xué)?;蛘哂嘘P(guān)學(xué)術(shù)組織、相關(guān)科研管理機構(gòu)制定的規(guī)則,屬于學(xué)術(shù)不端的行為。
上一篇: “宅”好最后一班崗
下一篇: 明星“下?!弊鲋辈?,“帶貨+電商”新發(fā)展
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。