作者:黃逾子 來源于:家長學(xué)院
2019年3月18日,一名女網(wǎng)友在微博發(fā)帖稱,自己在報考清華大學(xué)研究生考試時,疑遭到“性別歧視”落選。稱其以初試筆試第一名進(jìn)入復(fù)試,但面試分?jǐn)?shù)僅60分,當(dāng)晚7時許,該女生發(fā)文致歉,表示自己被憤怒沖昏了頭腦,冷靜后對自己不負(fù)責(zé)任的發(fā)言感到愧疚。(3月18日頭條新聞)
當(dāng)考研、清華、性別歧視出現(xiàn)在一條微博中,敏感的話題直接引爆了網(wǎng)民腦中那根一觸即發(fā)的神經(jīng)。一時間,輿論場持正反兩面,評論區(qū)有在討論考研公平公正的,有在討論性別歧視的,甚至有些憤青在性別歧視問題上順著噴,這件事情上微博熱搜被踢爆后,很多網(wǎng)友爭論的焦點都集中在了女性的性別問題上,輿論場呈現(xiàn)“失焦”狀態(tài)。然而當(dāng)天下午澎湃新聞采訪清華大學(xué)工程物理系辦公室一名工作人員稱“沒有性別歧視這個問題”。后來當(dāng)事人也發(fā)文致歉。
事件的反轉(zhuǎn)充分的表明大多數(shù)網(wǎng)民存在沖動、易怒、缺少理性、缺乏判斷力和批判精神,容易盲從等特征。勒龐在《烏合之眾》里談到群體追求和相信的從來不是什么真相和理性,而是盲從、殘忍、偏執(zhí)和狂熱,只知道簡單而極端的感情。因為在群體之中,個人的人性就會被淹沒,獨立的思考能力也會喪失,群體的精神會取代個體的精神。
在#清華研招性別歧視#的話題討論上,網(wǎng)民就缺乏獨立思考的能力,一味的談性別歧視,就不想想這是否只是女學(xué)生考研復(fù)試失敗后的沖動之詞?事實的真實性是否有待考量?就此上升到國家性別歧視留不住人才的問題上,是否太以偏概全?在此過程中沉默的螺旋理論也得到印證,當(dāng)大多數(shù)人都在談性別歧視的問題上時,即使有理性的網(wǎng)民想站出來討論事實真實性的問題,迫于群體的壓力也會默不作聲。
網(wǎng)民這種訴諸情感,人云亦云的盲從討論方式是不可取的。一來容易導(dǎo)致輿論場的“失焦”、“失衡”,二來對新聞事件的邏輯真相梳理并沒有任何幫助。從這件事情中我們也可以看到中國網(wǎng)絡(luò)的輿論場呈現(xiàn)出明顯的“后真相”特征。
后真相的特征是什么?是指輿論場中重感情而非真相,表現(xiàn)為成見在前、事實在后,情緒在前、客觀在后,話語在前、真相在后,態(tài)度在前、認(rèn)知在后。在當(dāng)下國內(nèi)外各種矛盾突出的時代,人們在乎的不是客觀的事實,而是在尋求一種情感的上的爆發(fā)、情感的共鳴。在后真相時代對事實的核對、對客觀的追求、對理性的崇尚、對輿論場的健康發(fā)展無疑是一種挑戰(zhàn),這就要求網(wǎng)民和媒體人都要做到理性發(fā)聲。
要做到理性發(fā)聲,首先網(wǎng)民應(yīng)該提高自身的媒介素養(yǎng),當(dāng)無法判斷事情真?zhèn)蔚臅r候,就當(dāng)個故事來看,不要基于此發(fā)表結(jié)論,一切以事實為依據(jù)不要被別人帶跑。媒體應(yīng)該堅持核實原則,用自己所學(xué)核查新聞,避免造成虛假新聞、造成新聞失實。官方媒體應(yīng)該及時發(fā)聲,避免讓輿論發(fā)展到無法控制的地步,比如針對這件事情,部分網(wǎng)友就提議清華官方就應(yīng)該及時給出客觀理性的解釋與回應(yīng)。
當(dāng)然,近來,“翟天臨學(xué)術(shù)造假”等事件或許使國內(nèi)高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的聲譽受到考驗,網(wǎng)民一時的宣泄和質(zhì)疑也許無可厚非,只是在后真相時代保持理性是不是比一時宣泄帶來的痛快更具有價值,更具有社會意義?
上一篇: 從電影《魯冰花》中看教育公平
下一篇: 這一場比特劫!
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
