作者:佚名 來(lái)源于:家長(zhǎng)學(xué)院
主持人何婕:像西方國(guó)家的這些制度,它能不能夠把這個(gè)人的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)這些核心的人權(quán)觀念納入自己的制度范圍,或者說(shuō)是政府的責(zé)任當(dāng)中,有沒(méi)有可能?
鄭若麟:很難。你像法國(guó),對(duì)外來(lái)種族,對(duì)阿拉伯移民等等,從表面上看,法律上來(lái)看一律平等,應(yīng)該是沒(méi)有矛盾的,甚至于它們?yōu)榱吮U弦泼竦臋?quán)利,它不許對(duì)不同膚色、不同種族、不同宗教信仰的人群等等去做統(tǒng)計(jì),這個(gè)都不行的。比如說(shuō)你問(wèn)法國(guó)有多少是外來(lái)移民,不許統(tǒng)計(jì)。
主持人何婕:不統(tǒng)計(jì)的話豈不是連底數(shù)都沒(méi)有,你都不知道可能會(huì)引起多少問(wèn)題。
鄭若麟:對(duì),它不許統(tǒng)計(jì)。這就是法國(guó)公平對(duì)待所有的人(的表現(xiàn)之一)。它說(shuō)起來(lái)是非常好的,但實(shí)際上它有各種各樣的實(shí)際上的障礙。
為什么西方很難解決目前的人權(quán)問(wèn)題
主持人何婕:也就是在西方國(guó)家它們的制度安排里面,現(xiàn)在即便認(rèn)識(shí)到由于對(duì)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的不重視,沒(méi)有納入這個(gè)視野,可能社會(huì)矛盾會(huì)越來(lái)越尖銳,即便是這樣都很難再把這個(gè)事情做完善。
張維為:一句話可以說(shuō)清楚,當(dāng)它這個(gè)制度變成了程序高于一切的時(shí)候,什么都解決不了。你像美國(guó),每個(gè)月一萬(wàn)人左右槍傷死亡,背后問(wèn)題就是你這個(gè)槍為什么控制不了?你要修憲,修憲是多難,要州議會(huì)的四分之三通過(guò),現(xiàn)在國(guó)會(huì)的四分之三通過(guò)等等才能修改憲法。所以美國(guó)成為一個(gè)解決不了問(wèn)題的國(guó)家。
鄭若麟:在種族問(wèn)題上,實(shí)際上西方存在著兩個(gè)不同的世界,一個(gè)是存在在理論上、媒體上、思想上的,一個(gè)是現(xiàn)實(shí)的。在法國(guó)一個(gè)黑人或者一個(gè)阿拉伯人犯罪,在媒體上報(bào)道是絕對(duì)不能說(shuō)他是黑人、阿拉伯人的。你一說(shuō)這個(gè)政治不正確,那怎么說(shuō)呢?就叫 “郊區(qū)青年”。那這個(gè)問(wèn)題就來(lái)了,如果你在理論上都不承認(rèn)他們是黑人、阿拉伯人,你怎么來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題?
主持人何婕:也就是說(shuō)西方社會(huì)它沒(méi)有辦法真正地直面和解決這些問(wèn)題。
鄭若麟:它連說(shuō)都不敢說(shuō)。
張維為:對(duì),實(shí)事求是,西方?jīng)]有這個(gè)精神。
主持人何婕:我看過(guò)一部紀(jì)實(shí)作品是一本書(shū)叫《美國(guó)小鎮(zhèn)的死與生》。看了這本書(shū)之后,我才知道為什么在美國(guó)它很基層的一些地方,毒品會(huì)那么泛濫。就算有識(shí)之士可能奔走相告要去禁毒品,或者是把跟毒品制造有關(guān)的一些這個(gè)鏈條上的一些藥品要禁掉,但是它有龐大的零售藥企,還有龐大的其它相關(guān)的利益團(tuán)體,它會(huì)去進(jìn)行游說(shuō),絕對(duì)讓你這個(gè)立法通不過(guò)。所以禁毒可能全社會(huì)有共識(shí),但實(shí)際操作很弱。
中國(guó)在促進(jìn)人權(quán)方面有哪些獨(dú)特的中國(guó)智慧
主持人何婕:我們?cè)賮?lái)看中國(guó)這些年來(lái)在人權(quán)促進(jìn)事業(yè)方面所做的努力,我們對(duì)人權(quán),特別是生存權(quán)、發(fā)展權(quán)高度地重視,才知道力量是極為深遠(yuǎn)的。所以剛才張老師在演講當(dāng)中也講,我們中國(guó)從中國(guó)傳統(tǒng)文化當(dāng)中就非常注重人的這些權(quán)利。所以這就是中國(guó)理念,中國(guó)智慧的力量。
張維為:比方說(shuō)扶貧,現(xiàn)在因?yàn)樯鐣?huì)主義思想的影響,包括西方國(guó)家,包括美國(guó),它往往對(duì)最弱勢(shì)群體它有一些保護(hù)的。比方說(shuō)美國(guó)它有食品券,你只要收入在多少以下,你向政府申請(qǐng)。還有包括無(wú)家可歸的人,他的權(quán)利受到極大的傷害。盡管字面上他可以去向政府申請(qǐng),但在美國(guó)申請(qǐng)食品券,你要有一些條件的。這部分人還有一個(gè)特點(diǎn),他們對(duì)政治一點(diǎn)也不懂,也從來(lái)不參與投票。政府就不管這部分人。因?yàn)樗麑?duì)政治對(duì)選舉沒(méi)有影響。 但中國(guó)不一樣,中國(guó)是積極干預(yù),你要搞清楚,這個(gè)村最后多少人屬于貧困狀況,我們要幫助他,這個(gè)態(tài)度完全不一樣。所以某種意義上,我們共產(chǎn)黨做的事情,你實(shí)際上是在幫助一些在網(wǎng)絡(luò)上一點(diǎn)聲音都沒(méi)有的,從來(lái)沒(méi)有想到會(huì)上網(wǎng)發(fā)聲音的人。但是我們也要幫助他,我們做實(shí)事,認(rèn)這個(gè)死理,就是要全部脫貧。西方它沒(méi)有這個(gè)傳統(tǒng),政客認(rèn)為這撥人對(duì)我沒(méi)有意義的,我?guī)退墒裁??就這樣,所以這個(gè)差別就顯示出來(lái)。
上一篇: 泰國(guó)投資促進(jìn)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng):中國(guó)投資正在進(jìn)入泰國(guó)先進(jìn)制造業(yè)
下一篇: 全球連線|巴基斯坦專(zhuān)家:中巴經(jīng)濟(jì)走廊是可持續(xù)發(fā)展模式典范
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。